雖然我對近年來「創作者」這詞被濫用頗有微詞，不過最近看到不少類似的議題發言就稍微梳理一下自己的看法。
- 廣義的創作者=將己見利用某種媒介轉換成作品表達出來的人
姑且先這樣定義吧，不然我個人比較認同的是：
- 狹義創作者=必須要貢獻出自己的腦力激盪、創造出有世界觀、故事、有人物、有設計要素的內容(以上至少其一)並利用某種媒介轉換成作品，將思想表達出來的人。
畢竟很多人寫了心情日記就當作自己在創作，實在難以認同。
當然某些純文學體系大概也會覺得散文詩歌類的也能算創作，這我認同啊至少還有文筆文學性。反正我才不會往自己臉上貼金，只是寫了一篇碎碎念(例如本篇文章)就當作自己在創作欸。(現在不會)
前言有點多，今天聊一下評價與批評。也是這幾年才有自己的感悟，最近總算有一套自己的應對方式了，就來分享看看。
先判斷什麼是評價
當一個人用心做出一個故事、圖畫、小說等作品，正常來說想要趕快拿給其他人看、分享這個有多好，於是大家就會開始對於這個內容做出評論，可能有好評、也有負評。
這時候就開始很容易影響心情了，好的評價會很開心，負評甚至還會受到打擊。讚或愛心數量也會影響行為，這就是很典型的受到外部回饋影響的狀況。
我承認我也很受這個影響，應該說大部分人類都會吧，不然很難在社會上生存XD。不過現在我想寫的是：根據我的個人經驗，需要事前釐清『目標與評價者之間的關係』，
也就是說，自己的目標跟評價者是不是有一定的關連性，那評價才有更有意義。比如說想得到眾人的好評是因為希望自己的作品賣得好。或者說想要讓作品變得更專業，那就去尋求專業老師的評價與指導。有明確的目的性，那尋求的評價才能對症下藥。
評價與目的不一定有直接連結關係
這個是一般來說最容易搞混的地方，比如說有些人明明想賣自己的插畫賺大錢，結果很在意按讚數字，結果作品都賣不出去，就很沮喪。這個就是有點搞錯因果關係。因為在SNS上看圖的人不需要付錢啊！除非自己很清楚就是要賺網紅紅利，那讚與追蹤數字對商業公司來說確實就是比較重要的指標。這種應該要直接研究自己想賺錢的目標客群在哪裏，然後去實際接觸直接賣，才會得到比較正確的反饋，才有辦法加以改善。
另外還有拿作品給根本不懂的親友想獲得稱讚或支持，但其實那個家人或朋友根本不瞭解這個領域，就胡亂批評，導致自己傷心不已，有礙身心健康。
接著是第三種，我覺得這種最可怕，也就是「專業科系的老師所做的評價」。可能讀者會想說欸專科老師難道不是專業的嗎？但其實真相是，不是所有老師都是好人，也不見得會對新東西更有概念，很多時候他們會依照既定印象或經驗去評斷，但其實數位媒體內容這領域變動超級快，一兩年沒追可能又變成新花樣了，如果不是特別積極的老師教授，很可能就跟不上時代的情況也不是不可能。
尤其很多教授為了升等，他們的目的不是幫助學生在社會上順利生存，而是拿到計畫通過補助金或是獎項，就很容易把學生教成左膠。(嘛現在業界不少這種畢業後入職的把商業作品搞得很DEI，我猜六七成也是這樣來的)
如果因為這種掛著專業的表皮但其實根本不能理解創作想表現的內容，那從中獲取的評價自然也就沒什麼參考價值了。
以上都是我自己踩過的坑，現在回想起來那些內耗都是多餘的……
正確地替評價分類
根據上述，我覺得這步很重要，比如說一定要先分清楚關聯性，如果單純只是想要網路受歡迎，那努力發一些迷因就差不多了。如果想要受人景仰，當佛心老師絕對賺到不少名聲。有錢有名聲願意打拼？絕對有比畫畫做遊戲更有實質回報的路可以走。
當然以上是比較極端的狀況，我的意思是要選對戰場、對世界有正確的認知，才不會忙老半天沒有得到自己想要的評價而沮喪，真的很沒意義。(過來人的經驗談)
嘛以我自己的情況我是想為了自己的理想做作品，但也不是不能為了生存做一點妥協，不求超有名很紅賺大錢，至少能生活安穩想法能無後顧之憂落地這個就是我的目標吧。因為清楚知道自己需要什麼，現在對網路評價就挺看淡的，也沒有甚麼理由積極爭取，時機成熟自然就會去做相關的行動，而不是逃避責任。
想要創作者紅利，卻不想承擔相關責任
我最近才發現這種人很多，就是想要頂著「創作者頭銜的光環」，卻不想肩負應該的責任。
我的意思不是指網紅公眾人物要對自己的言行負責那種的責任，而是所謂的創作者本來就要承擔自己在創作中表達的理念會以什麼方式受到大眾的檢驗與反應，或是必須付出相應的努力，這是人之常情必然的過程。有些人想被誇卻不願意付出代價，這個就蠻令人鄙視的。
姑且不論現在SNS比較獎勵什麼情況才能靠流量賺大錢，這邊指的是身為創作者的基本氣概與信念。
比如說有些自稱作家但只是拿AI文剪剪貼貼，然後還抱怨沒有讀者或是不給機會，就覺得有失公允了。我不是反對AI，就是明明網路社群對AI文有所忌憚，還偏要上網抱怨公審評論者讀者觀眾，這到底是有什麼毛病？有些人在SNS狂貼AI文也不在意人家評價它，雖然文章很難入目，但至少還知道這人就是單純想賺錢，而不是打著創作者名號在那邊討拍情勒。
昨天還有看到一篇文章更扯，因為自己不夠了解某款遊戲，但還是拍相關影片蹭熱度流量，弄錯一堆基本遊戲規則跟內容，結果被資深粉絲罵雲玩家。姑且不論到底被罵了什麼，但如此不謹慎、錯誤被挑出來批評不是理所當然的嗎？居然還在那邊刪帳號跑路之後在同溫層裡說都是網友不友善🙄，不禁大開眼界。原來現在已經有人可以把自己的過錯當作都是別人的不友善。那老師出考卷給不及格分是不是也要說老師看不起人、考不上名校都是名校歧視人？
要說的話自己畢竟是從看發言極為嚴格、不是菁英很難分享的網路討論區環境中長大的，現在對這種充斥無腦發言的環境還是太不習慣了。
接受批評的態度
好吧，寫了很多，我想表達的是：想當創作者，就要有接受批評的心態。純粹自嗨那種不發表的那種太過逃避、只想拿鼓勵好評的也不夠實際、批評讀者的更是突顯不成熟。要替自己設立足夠強大的界線與篩選評價機制，才能在創作路上走得更久。過度在意跟完全不聽都不太好，如何拿捏界線，每個人都有不同的耐受度，這就是個人課題了。至於在同一間公司上班、同一個團隊的成員，也要有相同的應對方式會比較好。
說來，純粹接案或是聽老闆上層行事的這個也算創作者？這部分就比較複雜，雖然切割心理講的都很簡單，但客戶品味跟自身價值衝突的時候不抱怨也很難啦。但公開抱怨客戶肯定就不是什麼太好的示範，教育客戶倒是要看狀況，個案太多了。
無聲評價不見得沒有價值
最後聊個無聲評價。老實說我覺得無聲比有聲太難判斷了。畢竟真的很多情況是無聲批評、或是無聲支持，以商業價值來說當然是看數據，但叫好不叫座這又要怎麼評？代表還是有難以言喻的缺點存在？又或者為什麼有些明明不怎麼樣也小眾的產物為何聲量這麼大？這大概是我自己打算接下來幾年要來探討觀察的議題。至少不要以為沒聲量就是低調，低調就不用做任何發聲跟宣傳，至少以物理規則來看，想要對一款作品表達意見，只有悶在自己腦袋裡是絕對不可能傳送出去的。
結語
差不多可以收尾了但不太確定怎麼寫才好，就交給Gemini了！
選項 A：【硬核清醒型】（強調創作者的骨氣與專業敬畏）
創作本來就是一場把個人意念化為實體、丟進真實世界接受碰撞的冒險。批評不是洪水猛獸，而是這場冒險中必然存在的重力與阻力。如果只想沐浴在讚美裡，那不叫創作，叫討拍；如果稍微被點出破綻就喊環境不友善，那不叫創作者，只是任性的巨嬰。
好的創作者不是刀槍不入，而是懂得為自己搭建一座堅固的濾網——把有毒的雜音擋在門外，把深刻的指正收進骨血，同時耐得住市場無聲的寂寞。認清自己的戰場在哪裡，端出對得起自己標準的作品，然後平靜、坦然地接下世界給予的一切迴響。這份對專業的敬畏與抗壓性，才是支撐一個人在這條路上走得長遠的最大底氣。
選項 B：【實踐反思型】（扣回初衷與身心平衡，給同道中人的寄語）
說到底，如何面對評價，本質上就是「如何看待自己與世界」的鏡子。不管是狂風暴雨的惡意、言不由衷的吹捧，還是深不見底的沉默，如果自己的軸心不夠穩，隨便一陣風都能把你吹翻。
我們花了那麼多心力在腦力激盪、打磨角色與故事，最不該做的事情，就是把珍貴的熱情內耗在無意義的雜訊上。接受批評需要勇氣，篩選回饋需要智慧，而面對市場與現實則需要坦率。不逃避責任，也不神化自己，在生活安穩與理想落地之間踏實前行——只要創作的心念是清晰且誠實的，外界的回音，最終都只是幫我們把作品磨得更鋒利的磨刀石而已。
選項 C：【留白探索型】（直接銜接最後一段「無聲評價」，帶出持續觀察的謹慎）
從有聲的喝采與撻伐，到最難解讀的無聲退場，創作這條路上要解讀的訊號實在太多，而市場也從來不會依照任何人的個人意志來打分數。正因如此，具備接受批評的度量與篩選評價的清醒，才是創作者最重要的護城河。
世界很吵，同時又很安靜。與其整天計較社群上的浮躁讚數，或是躲在同溫層裡抱怨環境苛刻，不如把心力拿來持續觀察這個複雜的世界，誠實面對每一次的產出與回饋。畢竟物理法則擺在那裡，想要傳遞出什麼、想要得到怎樣的共鳴，答案終究要靠自己實實在在做出的作品去解答。
三種都不錯難以割捨！有AI的好處就是我全都要！🤣